julio - septiembre 2019
Una pequeña locura periodística
El juicio descrito en estas páginas es una novedosa fórmula narrativa ideada por los alumnos de la asignatura optativa Taller de Reportajes, impartida por el profesor Javier Marrodán en la Facultad de Comunicación. La propuesta inicial fue aprovechar el cincuenta aniversario del alunizaje —julio de 1969— para elaborar un texto periodístico, pero el plan se reorientó a un estudio más profundo sobre el éxito de las teorías de la conspiración. Y de ahí surgió la posibilidad de crear una historia que sirviera para interpelar al público sobre su modo de conocer (o no) la realidad.
El fiscal trató de demostrar que los cuatro acusados —Kubrick, Nixon, Paine y Rusk— conspiraron para engañar al mundo, pero lo que ocurrió en el Aula Magna también permitió examinar los cimientos más profundos de la comunicación: la verdad, la verosimilitud, el papel de los medios, el juicio crítico, la confianza.
Previamente, un equipo formado por veintitrés alumnos documentó durante semanas la biografía de los personajes implicados. Escribieron los interrogatorios del fiscal y de la abogada del Estado tratando de mantener la incertidumbre. El objetivo era que la percepción del público oscilara en función de las explicaciones de los testigos.
El resultado fue un libreto similar al de las obras teatrales, donde se dramatizó la escritura para lograr el estilo de un juicio. El abogado Sergio Gómez Salvador [Der 96] contribuyó a ajustar las cuestiones técnicas y Beatriz de Silva [Com 19], autora y directora de teatro, asesoró sobre la puesta en escena.
También fue clave la ayuda del astrofísico Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona, quien ofreció información y referencias bibliográficas para alimentar las dos versiones enfrentadas.
La representación se llevó a cabo el 2 de abril en el edificio Central de la Universidad de Navarra, duró noventa minutos y reunió a cerca de cien personas. Al terminar, se propuso al público que completara una encuesta online sobre su conocimiento del alunizaje y lo que había ocurrido en el juicio. Respondieron al cuestionario 61 personas y el 40 por ciento admitió que sus dudas sobre el alunizaje habían aumentado a raíz de lo escuchado en el Aula Magna.
La iniciativa del juicio confirmó que con frecuencia es más difícil mostrar o defender la verdad que difundir versiones alternativas.
Los responsables de esta pequeña locura periodística fueron los siguientes: Mikel Urabaien (fiscal), Paloma Dealbert (abogada del Estado), José Gutiérrez (Stephen King), Fernando Osés (Thomas Paine), Javier Larequi (Dean Rusk), Ignacio Leache (Richard Nixon), Luis Parra (Neil Armstrong), Alfonso Vara (Jack Nicholson), Cristina Mogna (Shelley Duvall), David Marcotegui (Ed Di Giulio), Leyre Santos (Katherine Graham), Irene Ramírez (Margarita Konenkova), Lydia Mangado (Brenda Milner), Laura Bello (Janet Steiger), Bea Jordán (Karen Douglas), Blanca Basanta (Dee O’Hara), Manuel Martín Algarra (experto en Teoría de la Información), Miriam Torija (jueza), Miriam Pascal (jueza), Javier Marrodán (juez Byron White), Bea Mingueza (equipo técnico), Irantzu Ibiricu (equipo técnico), María Acebal (equipo técnico), Leire Medina (equipo técnico) y Beatriz de Silva (asesora escénica).
